Осъдиха длъжностно лице на 4 години затвор за поискан и приет подкуп
На 2 юли 2025 година по обвинителен акт на Окръжна прокуратура-Кърджали съдът постанови присъда във връзка с Д.З. и З.П., предадени на съд по обвиняване за рушвет и помагачество.
Д.З. бе приет за отговорен в това, че на неустановена дата в интервала м. януари 2019 година – м. декември 2019 година в гр. Кърджали, при изискванията на продължавано закононарушение, като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние изискал и приел подарък, който не му се следва – парична сума в общ размер от 38 000 лева, с цел да извърши деяние по работа – да извърши отговорностите си за координиране, утвърждение на планова документи и издаване на позволение за градеж за обект „ Многофамилна жилищна постройка с гаражи “ в гр. Кърджали.
Д.З. бе наказан на наказване „ отнемане от независимост ” за период от четири години при първичен „ общ “ режим на изтърпяване, както и „ санкция ” в размер на девет хиляди лв.. На подсъдимия Д.З. бе наложено и наказване „ отнемане от право да заема избрана служба “, както и „ отнемане от право да упражнява избрана специалност “, и двете за период от пет години.
Д.З. бе приет за невиновен и оневинен по повдигнатото обвиняване в това, че в интервала м. декември 2019 година – м. януари 2020 година в гр. Кърджали, като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние изискал подарък, който не му се следва, с цел да извърши деяние по работа, както и за това, че на 28.02.2022 година гр. Кърджали, в съучастничество като причинител със З.П. – помощник, като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние посредством неприсъствено изказване, предадено от З.П., изискал подарък, който не му се следва, с цел да извърши дейности по работа.
З.П. бе приет за невиновен и оневинен по обвиняване в това, че на 28.02.2022 година в гр. Кърджали, в съучастничество като помощник с подсъдимия Д.З., като причинител – длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние, съзнателно е улеснил подсъдимия Д.З. да изиска подарък, който не му се следва – сумата от 50 000 евро, с цел да извърши дейности по работа.
Присъдата на съда не е дефинитивна и предстои на обжалване или протестиране пред Апелативен съд-Пловдив.
Д.З. бе приет за отговорен в това, че на неустановена дата в интервала м. януари 2019 година – м. декември 2019 година в гр. Кърджали, при изискванията на продължавано закононарушение, като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние изискал и приел подарък, който не му се следва – парична сума в общ размер от 38 000 лева, с цел да извърши деяние по работа – да извърши отговорностите си за координиране, утвърждение на планова документи и издаване на позволение за градеж за обект „ Многофамилна жилищна постройка с гаражи “ в гр. Кърджали.
Д.З. бе наказан на наказване „ отнемане от независимост ” за период от четири години при първичен „ общ “ режим на изтърпяване, както и „ санкция ” в размер на девет хиляди лв.. На подсъдимия Д.З. бе наложено и наказване „ отнемане от право да заема избрана служба “, както и „ отнемане от право да упражнява избрана специалност “, и двете за период от пет години.
Д.З. бе приет за невиновен и оневинен по повдигнатото обвиняване в това, че в интервала м. декември 2019 година – м. януари 2020 година в гр. Кърджали, като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние изискал подарък, който не му се следва, с цел да извърши деяние по работа, както и за това, че на 28.02.2022 година гр. Кърджали, в съучастничество като причинител със З.П. – помощник, като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние посредством неприсъствено изказване, предадено от З.П., изискал подарък, който не му се следва, с цел да извърши дейности по работа.
З.П. бе приет за невиновен и оневинен по обвиняване в това, че на 28.02.2022 година в гр. Кърджали, в съучастничество като помощник с подсъдимия Д.З., като причинител – длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние, съзнателно е улеснил подсъдимия Д.З. да изиска подарък, който не му се следва – сумата от 50 000 евро, с цел да извърши дейности по работа.
Присъдата на съда не е дефинитивна и предстои на обжалване или протестиране пред Апелативен съд-Пловдив.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ